Quel échantillon détecte le mieux le vSRRP chez les truies après exposition au virus vivant ?

Problème : Chez les truies, la détection de l’ARN du vSRRP varie selon le type d’échantillon et le temps écoulé après l’exposition, alors que les prélèvements classiques comme le sérum ou le grattage amygdalien présentent des limites pratiques.

Méthodes : Chez 61 cochettes gestantes ayant reçu une inoculation de virus vivant, les chercheurs ont comparé par RT-rtPCR le grattage amygdalien, le prélèvement tonsillo-oral par frottement (TOSc), le sérum et les fluides oraux à 30, 60 et 90 jours après l’inoculation.

1. À 30 jours, les taux de détection étaient de 85,3 % pour le grattage amygdalien et 66,3 % pour le TOSc, contre 13,2 % pour le sérum et 8,8 % pour les fluides oraux; à 60 jours, ils étaient respectivement de 74,2 %, 40,9 %, 12,1 % et 8,0 %.

2. À 90 jours, le grattage amygdalien détectait encore l’ARN du vSRRP chez 29,5 % des truies, contre 3,28 % avec le TOSc, 9,84 % avec le sérum et 17,86 % avec les fluides oraux; le TOSc n’était alors plus significativement différent du sérum ou des fluides oraux pour le taux de détection.

3. Le statut RT-rtPCR individuel pouvait changer au cours du suivi : certaines truies négatives à un prélèvement redevenaient positives plus tard, ce qui indique une détection intermittente de l’ARN viral et souligne l’intérêt d’une surveillance répétée plutôt que d’un prélèvement unique.