Un feu de circulation numérique peut-il aider les fermes à évaluer leur risque de PPA ?
L’outil allemand ASP-Risikoampel a permis à des milliers d’élevages de s’autoévaluer pour la biosécurité PPA, mais ses résultats volontaires ne représentent pas nécessairement toutes les fermes.
L’outil allemand ASP-Risikoampel a permis à des milliers d’élevages de s’autoévaluer pour la biosécurité PPA, mais ses résultats volontaires ne représentent pas nécessairement toutes les fermes.
Problème : Les producteurs ont besoin d’un moyen pratique d’identifier leurs propres lacunes de biosécurité face à la peste porcine africaine.
Méthodes : Un outil allemand de 117 questions pondérées par des experts via un processus Delphi a produit un classement de risque rouge, jaune ou vert ainsi qu’une liste personnalisée d’actions; 2 290 autoévaluations réalisées entre 2019 et 2023 ont été analysées.
1. L’utilisation de l’outil représentait environ 11,9 % du nombre moyen d’exploitations porcines allemandes pendant cette période.
2. Le score global moyen était de 67,8 %; 57,6 % des exploitations dépassaient le seuil de faible risque, 41,1 % se situaient dans la catégorie intermédiaire et 1,3 % dans la catégorie à haut risque.
3. L’outil permet d’identifier des points faibles précis, mais des résultats provenant d’une autoévaluation volontaire ne doivent pas être interprétés comme une estimation représentative de toutes les fermes allemandes.
Publication originale
Denzin N, Wieneke N, Gellermann M, Sauter-Louis C, Grabkowsky B. Biosecurity Versus African Swine Fever—Making, Acceptance, and Results of a German Online Assessment Tool. Pathogens. 2025;14(6):524.