Que révèlent la biosécurité et les fluides oraux dans les élevages porcins de Hong Kong ?

Problème : La présence de mesures de biosécurité ne signifie pas nécessairement qu’elles couvrent adéquatement toutes les voies d’introduction et de circulation des virus.

Méthodes : Les 40 fermes porcines actives de Hong Kong ont été invitées; 18 ont participé à une évaluation Biocheck-UGent et à un échantillonnage de fluides oraux pour plusieurs virus porcins majeurs.

1. Le score global moyen de biosécurité était de 50,1±9,4, avec 56,4±8,6 pour la biosécurité externe contre 43,9±12,1 pour l’interne; la catégorie visiteurs et travailleurs obtenait un score particulièrement faible de 23,5.

2. Les prévalences inter-fermes étaient de 94,4 % pour le vSRRP-2, 38,9 % pour le vSRRP-1, 83,3 % pour PCV2, 55,6 % pour le virus influenza porcin, 16,7 % pour PDCoV et 5,6 % pour PEDV, tandis que TGEV n’était pas détecté.

3. Comme seulement 18 des 40 fermes ont participé et que l’étude était transversale, elle décrit des lacunes de biosécurité et des détections virales mais ne démontre pas qu’un score donné de biosécurité a causé une infection.