Fluides de langues ou fluides oraux : que détecte-t-on chez les porcs en croissance ?

Problème : Les fluides oraux sont largement utilisés pour surveiller le vSRRP et le virus influenza A (IAV) chez les porcs après sevrage, mais des méthodes complémentaires, pratiques et peu coûteuses pourraient améliorer la surveillance.

Méthodes : Trois troupeaux de porcs en croissance ont été suivis chaque semaine du placement jusqu’au marché en comparant par RT-qPCR les fluides oraux de six parcs aux fluides de langues provenant des mortalités, avec analyses complémentaires de la mortalité, du séquençage ORF5 du vSRRP, du pooling et des performances diagnostiques.

À retenir 1 : Pendant 43 semaines appariées, le vSRRP a été détecté dans 67,4 % des fluides oraux contre 53,5 % des fluides de langues; pour l’IAV, les proportions étaient de 34,9 % contre 30,2 %.

À retenir 2 : Malgré une fréquence de détection du vSRRP plus faible, les fluides de langues positifs avaient un Ct moyen significativement plus faible que les fluides oraux (29,13 contre 32,8; p=0,0012); parmi 22 paires positives soumises au séquençage, le succès était de 63,6 % pour les fluides de langues contre 45,5 % pour les fluides oraux.

À retenir 3 : Les fluides de langues constituent surtout un outil complémentaire ou alternatif lorsque des mortalités sont disponibles, plutôt qu’un remplacement systématique des fluides oraux; la détection du vSRRP était également associée à une mortalité hebdomadaire plus élevée dans ces troupeaux.